发现所谓的“天然”制冷剂的真相
所谓的“天然”制冷剂：传言与事实
-
传言：氨制冷剂从系统中泄漏时，由于氨蒸汽比空气轻，因此会无害地飘走。
事实：
尽管氨蒸汽比空气轻，应该随时间和距离不断上升和消散，但情况并非总是如此。根据相对湿度、温度和风速，空气中达到危险浓度的氨可能依然贴近地面。较低的温度和较高的相对湿度会促使蒸汽悬浮在地面附近。注意下风处的洼地，这些洼地可能收集和储存有毒的氨蒸汽。
伴随大量氨释放而形成的白色云雾并不能清晰地表明烟羽范围。危险浓度的气体氨的扩散范围可能远不止于可见的白色云雾。
支持性资源：
-
传言：氨制造的冰质量优于其他制冷剂。
事实：
溜冰场的冰质只取决于 3 个因素：水质、建筑条件和溜冰场板坯温度。
对于典型的溜冰场系统，板坯温度由地板下的低温传热流体（盐水或乙二醇）流量控制，因此冰面与制冷系统（位于室外或机房）内的任何制冷剂在物理上都被分隔开。换言之，溜冰场板坯无法感应到系统内部是什么制冷剂，因为它只能接触到盐水。因此，只要保持足够的盐水温度和流量，冰就无关紧要。
-
传言：CO₂、碳氢化合物和氨是“天然”制冷剂
事实：
“天然”是一个营销流行语，而非基于工程或可靠科学。HVACR 行业中销售和使用的制冷剂级 CO₂、碳氢化合物和氨并不是从自然界中提取的。相反，它们是通过工业过程制成的，就像所有其他制冷剂一样。
支持性资源：
-
传言：“天然”制冷剂的 GWP 使其成为最好的解决方案
事实：
在选择制冷剂时，GWP 只是众多因素中的一个。正如 ASHRAE《关于制冷剂及其负责任使用的立场文件》第 3.1 节所强调的：“制冷剂及其系统的选择必须基于整体分析，包括能效和性能属性、环境影响、员工和公共安全以及经济考虑。不应根据任何一个单一因素（如 GWP、工作压力、可燃性等）来选择制冷剂。世界各地对 HVAC&R 的广泛应用及要求，使得有必要使用各种制冷剂来满足这些需求。”
支持性资源：
-
传言：所有超市都在使用 CO₂
事实：
在美国，EPA GreenChill 合作伙伴报告的公开数据显示，2019 年，CO₂ 只占安装制冷剂的一小部分 <1 %. Supermarket retailers have a variety of needs for existing and new stores and technology adoption trends vary by region. CO₂ is not a solution for existing system designs and requires purchase and installation of all new equipment. Supermarkets worldwide have had great success using retrofit refrigerants like Opteon™（欧特昂™）XP40 (R-449A) 为低 GWP 产品，符合可持续性目标。此外，越来越多的制冷剂设计工程师和最终用户开始探索采用新系统架构的超低全球变暖潜值 (GWP) 氢氟烯烃 (HFO) 解决方案，以提供维持无缝运营所需的性能、成本和可持续性。
支持性资源：
-
传言：氨是一种更高效的制冷剂
事实：
制冷系统的效率在很大程度上取决于设计、设备选择和运行条件。事实上，许多使用氟化制冷剂的现代系统的效率与氨 R-717 设备相当，甚至更好。现代制冷系统的设计正在不断创新和改进，特别是在优化能效方面。要真正评估任何一种制冷设备的性能，需要进行深入和专业的工程分析，考虑系统、应用、地点和运行条件等具体细节。只是简单比较制冷剂，而不考虑其他因素的笼统评论过于简单化，可能会导致不准确的结论。
支持性资源：
-
传言：CO₂ 泄漏无关紧要，因为它是“天然的”
事实：
由于是高压运行，CO₂ 系统在断电和维护期间明显更容易失去充满状态。事实上，出于安全考虑，CO₂ 系统中内置了紧急排放阀，以鼓励在需要时释放充满的二氧化碳。2018 年在美国进行的一项研究发现，约 200 个跨临界系统的泄漏率非常高（约 48.3%），这意味着每个商店每隔一年就会损失一个相当于其充满状态的二氧化碳量。
根据合格服务技术人员的可用性和供应情况，整个系统的 CO₂ 充注损失可能会导致制冷损失数个小时或更长时间。为了避免业务中断，大多数零售商正在安装备用制冷系统以冷却接收器，或者正在现场存储全部 CO₂ 系统充注并支付相关的钢瓶租赁费用。所有这些缓解措施都增加了业主/经营者的成本。
支持性资源：
